23 noviembre, 2015

Las cuentas de Argentina antes del cambio de mando

Para recordar.
Hoy ha ganado Mauricio Macri la elección presidencial.
Para agendar veamos como está la deuda delpaísde acuerdo con World debt clock ,org


Apostillas de la derrota (3)

http://polipolitoelpolitologo.blogspot.com.ar/2015/11/por-280-ajustadisimo-el-procesado.html
23 de noviembre de 2015

¡POR 2,80%! AJUSTAdísimo EL PROCESADO

Por primera vez en la historia de la política mundial, un procesado con doble confirmación de cámara llegó a la presidencia de un país. Esto es un triste record Guinness para la imagen de la Argentina, que debilita a las instituciones todas, a la división de poderes de Montesquieu, y a la honorabilidad de la justicia independiente.
Algo que indignaría a republicanos y honestistas declamativos, de la talla de una Mirta Tilingrand o incluso de un Luis Estúpido Majul, si no fuera porque estuvieron festejando con globería de colores, el triunfo de dicho homúnculo sospechado de cometer un grave delito.

Apostillas de la derrota (2)

http://indiepolitik.blogspot.com.ar/2015/11/elecciones2015-con-el-pais-electoral.html
lunes, 23 de noviembre de 2015

Con el país electoral partido en dos, se termina #LaGrieta

Apostillas de la derrota (1)

http://sirenasahogadasenvodka.blogspot.com.ar/2015/11/macri-es-un-hombre-horrible.html

lunes, 23 de noviembre de 2015

Macri es un hombre horrible.

Macri es un hombre horrible.
Adiós Capusotto, hola Miguel del Del.
Me embarga una vaga desazón por no entender cual es la ilusión del pueblo que festeja.
Muchos se hicieron su casita, compraron su primer auto, lo cambiaron... Consiguieron que su madre, que había laburando toda su vida en la casa, sin otro aporte que el de haberla yugado en esta tierra nuestra, tuviera su jubilación, minima, insuficiente, pero una guita que alivia penas..
Muchos usaron la complejidad del hospital público para atenderse en la emergencia o en la complejidad, fueron a escuela pública...y en vez de apostar a la mejora de sus ineficiencias, votaron a ese hombre horrible. El hospital publico apesta, pero tambien nos salva la vida. A todos.
Los dejaré festejar su alegría. No seré nunca una asesina de los días de fiestas ajenos (adoro la expresión, es de marco denevi)
Y veré de lejos esa fiesta a la que no fui invitada  y a la que no quiero ir, como una madre que ha parido un hijo muerto
Así hoy, esperando estar absolutamente equivocada.
El Tiempo, siempre, es el juez inapelable de la Historia.

22 noviembre, 2015

Los contentos Por Mempo Giardinelli

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-286686-2015-11-22.html

Dirigentes de Cambiemos llegaron a Jujuy en 15 jets privados.
En las últimas semanas se los vio, exultantes, en Buenos Aires y otras capitales. En coches de alta gama y pilchitas a la moda, muy optimistas y luciendo sus caras de contentos, los contentos.

La náusea del tachero Por Fidel Maguna y Mascaró Mandinga

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/14-52017-2015-11-19.html


Amanece y suena el despertador. Estoy despierto desde hace una hora. La humedad es insoportable, me duele la ciática y me cuesta dormir. Cerca de las dos de la mañana se insinuó una tormenta pero pasó de largo. Solo cayeron algunas gotas que apenas despunte el sol se van a evaporar haciendo el calor húmedo aún más insoportable. Me preparo unos mates antes de ir salir a trabajar. Prendo la tele: arrancaron los spots publicitarios previos al balotaje. Apago el tele, no me importa, sinceramente, el balotaje, nunca me metí en política, yo siempre trabajé y hablando de trabajo, ya son las seis y media y está por llegar Carlín para dejarme el coche. Oigo las dos bocinas del Fiestita y salgo. Comienza mi turno.

20 noviembre, 2015

Argentina en el mundo amarillo

Muchos olvidan que el mundo es la verdadera medida de las intenciones y de los apoyos políticos y económicos del candidato Macri. Ya desde lo famosos wikileaks o argenleaks tenemos sobradas muestras de su vocación y sus intenciones pero en contexto con el mundo actual imaginemos el lugar de una Argentina rendida a los intereses estadounidenses. De eso intenta advertir esta nota.
IXX

http://grupoexpertosentodo.blogspot.com.ar/2015/11/otra-vez-con-los-ojos-vendados-en-la.html

JUEVES, 19 DE NOVIEMBRE DE 2015
OTRA VEZ CON LOS OJOS VENDADOS EN LA LÍNEA DE FUEGO

...
Más allá de la genuflexión militante de Mauricio Macri hacia la embajada de EE.UU. y el departamento de estado del mismo país -genuflexión por otra parte previsible, nauseabunda y anacrónica- hay otro problema que viene pegado a ese gesto que no tenemos porqué comprarnos.
Roberto Caballero reflexionaba ayer acerca de este asunto con mucha solvencia.
Si entrás de cabeza en el eje compuesto por EE.UU. e Israel al que están pegados Alemania, Francia, etc., te metés de cabeza y con los ojos vendados en la línea de fuego. Porque el alineamiento automático te convierte en un blanco posible, dado que adherís a los intereses de EE.UU. e Israel.
Para los hombres huecos que nunca faltan: esto ya pasó. Cuando Carlos Saúl I envió barcos a la Guerra del Golfo nos encajaron de arriba dos atentados horrorosos: la embajada de Israel y la AMIA.

16 noviembre, 2015

Ataque en París

PARÍS – ATAQUES TERRORISTAS / 3. Un cúmulo de perversidades políticas

Montserrat Mestre16/11/2015Atentados, Oriente Medio, Política internacionalAtentados, Francia, París, yihadistas

La perversa política exterior de Occidente desde que EEUU, en los años 80, promoviera el fundamentalismo islámico como arma contra la URSS, no ha hecho más que acumular disparates. Tras la masacre de París, la propia inteligencia francesa señala que los políticos galos se dejaron arrastrar por la imposición hecha por Washington a sus aliados de no intercambiar informaciones de inteligencia con Moscú en la lucha antiterrorista, “llegando a plantearse incluso la utilización de los yihadistas contra Rusia”. No obstante, Rusia no les pagaba con la misma moneda y según la inteligencia argelina “Putin advirtió en particular a Francia, que se estaban preparando atentados”, pero no le hicieron caso. Son muchas las responsabilidades y explicaciones que los ciudadanos franceses tienen que exigir a sus gobernantes. MM

El inesperado apoyo de Hollande a la transición en Siria y a los bombardeos rusos desencadenan el salvaje ataque del Estado Islámico en París.

Ataques en París

Los ataques suceden apenas un par de días después que la flota francesa llegara a las costas de Siria.
El presidente Hollande a dicho que esto es un acto de guerra* y lo repitió al comienzo de cada párrafo para que se fije en la memoria de los ciudadanos.
http://www.europe1.fr/politique/cest-un-acte-de-guerre-commis-par-une-armee-terroriste-daech-declare-hollande-2620367
A poco de cometidos os atentados la presidente Merkel adeclara su solidaridad y habla de responder de manera conjunta ¿contra quien o quienes?¿adonde?
Dos o tres días mas tarde Francia da la primera respuesta y ataca con bombardeos una ciudad Siria.
https://actualidad.rt.com/actualidad/191576-francia-llevado-bombardeo-masivo-raqqa-siria
El presidente de Rusia parece estar de acuerdo en la nueva alianza.
https://actualidad.rt.com/actualidad/191624-putin-aunar-esfuerzos-terrorismo-estado-islamico
Pero se queja y difunde las acciones de los EEUU en apoyo a los isurrectos.
SIRIA–IRAK. Helicóptero estadounidense escolta caravana de Toyotas del Estado Islámico
Por otra parte además de los rumores de que EEUU ya sabía de los atentados y no se hizo nada, se sospecha de una nuevo ataque de falsa bandera.
1.¿Un ataque de bandera falsa?
Todo confuso mezclado ¿hacia una guerra mayor?
IXX.nov2015

10 noviembre, 2015

IDIOCRACIA

En Idiocracia, los medios embrutecen a las personas
En Idiocracia gobiernan los tontos que son famosos
En Idiocracia no hay conocimiento de la historia


http://articulosclaves.blogspot.com.ar/2015/11/idiocracia-todo-un-mundo.html
MARTES, 10 DE NOVIEMBRE DE 2015

Idiocracia, todo un mundo....

fuente: http://www.yorokobu.es/idiocracia/

Esto de la idiocracia es todo un mundo....http://www.yorokobu.es/idiocracia/

En Idiocracia no hay conocimiento de la historia
--
Según Arikha, para muchas personas «internet que se ha convertido en su biblioteca de referencia, pero los estudiantes lo utilizan como única investigación». Estudiantes que son incapaces de «medir la pertinencia, la jerarquía, la precisión y las referencias cruzadas». A uno no le extraña que estos estudiantes se traguen bulos grandes como casas.

--
Para Nicholas Humphrey, profesor de la Escuela de Economía de Londres, más que desinterés, el peligro de internet es que nos convierte en «meros turistas del conocimiento, saltando de atracción en atracción sin pisar la tierra. Para la mayoría lo importante es la llegada y no el viaje».
---

En Idiocracia, la lectura y la escritura se han degradado
---
Hoy también se escribe en España peor que décadas atrás. Cuando encontramos titulares simples mal redactados (no un par de erratas entre 3.000 palabras) decimos: «Ha sido el becario». Pero recordemos que ese becario tiene una licenciatura
---
Gavin Schmidt, climatólogo de la NASA, señala que cada vez es mayor la separación entre las noticias y lo que entiende el público. El desinterés por profundizar en las noticias trae consecuencias. «No es ninguna sorpresa que las discusiones en la calle a menudo degenera en mero tribalismo».
--

El productor de música y artista Brian Eno responde a Edge que su temor es que «la mayoría de las personas inteligentes que conozco no quieren tener nada que ver con la política».
---
Roger Schank también considera que la política está llena de idiotas. Schank es uno de los principales investigadores del mundo en Inteligencia Artificial, Teoría del Aprendizaje y en la construcción de entornos virtuales de enseñanza. Para él, una prueba de la estupidez de los políticos se ve cuando debaten un problema en el Congreso (de los Estados Unidos): «Parece que nuestros representantes son incapaces de hacer un argumento razonado».

---
En Idiocracia gobiernan los tontos que son famosos
----
Para el oceanógrafo Bruce Parker, la cultura de la imagen en la que estamos inmersos, no obliga a los políticos a tener méritos o logros verificables para ser elegidos:
«Simplemente necesitan convencer a la gente para que vote por ellos [...]. Usan la manipulación emocional con llamamientos a la religión, el patriotismo, las diferencias de clase, prejuicios étnicos, etc. Documentos sonoros superficiales y anuncios de campaña que parecen trailers de películas».
Para Bruce Parker, los partidos eligen a candidatos desinformados e incluso estúpidos, pero que ofrecen buena imagen a la nueva cultura de internet.
---
En Idiocracia, los medios embrutecen a las personas «La televisión fomenta la glorificación de la estupidez [...], programas que dejan claro que actuando mal te harás rico y famoso. Programas en los que hablan sin necesidad de respaldar lo que dicen con pruebas».
Schank considera que las grandes corporaciones están tras la glorificación de la estupidez si no se benefician de ellas. El psicólogo escribe:
«Quienes venden medicamentos no quieren que la gente pida información sobre cómo funciona el medicamento [...]. Quienes hacen recortes de gastos no quieren que la gente pregunte por qué nunca se habla de recortes en defensa [...]. La gente que dirige las organizaciones de noticias tienen una agenda y no crean pensadores que entiendan qué está pasando en el mundo». --
Larry Sanger, cofundador de Wikipedia y Citizendium, también acusa a los medios de comunicación de la estupidez creciente, en concreto a los medios online:
«Los sitios online nos vuelven estúpidos y hostiles hacia los demás», escribe Sanger. «Las comunidades de noticias, de información, de opinión y de debate están dominadas por un solo punto de vista.
--
Bruce Parker considera que el entretenimiento que ofrece internet ha creado una nueva cultura: «Es una cultura de abajo hacia arriba con un efecto de embrutecimiento que es probable que tenga repercusiones».
Para Parker, «a medida que más y más población llena más y más horas del día con el entretenimiento [online], cuenta con menos horas para actividades que promueven la inteligencia, la compasión y para interesarse por lo que cae fuera de sus propios microcosmos de internet».
--

En Idiocracia los medios de comunicación homogenizan las modas, los gustos y los intereses. Por otro lado, hay un puñado de corporaciones que monopolizan la industria. Todas las cafeterías son Starbucks, una bebida energética como sabor predominante, Costco es el único sitio para las compras… La ropa contiene logos de distintas marcas. Como resultado, el pensamiento de los ciudadanos es similar.

--
En Idiocracia el presentismo mencionado por Noga Arikha impide mirarse a uno mismo, estar atento a los propios gustos, intereses y necesidades. Todo el mundo va donde todo el mundo va, y todo el mundo hace lo que todo el mundo hace. Todo el mundo parece la misma persona.
--
O’Reilly recuerda que «en el pasado, la antorcha del progreso pasa de una región a otra del mundo. Pero ahora, por primera vez, tenemos una única civilización global. Si falla, todos fracasamos juntos».

--
Se llega a la Idiocracia cuando se desprecia la ciencia
----
Idiocracia comienza exponiendo que en los tiempos actuales «la evolución no premia necesariamente a la inteligencia» y, dado que las personas inteligentes son menos que las poco inteligentes, el número de estúpidos crece.
---

La película más vista en Idiocracia se llama CULO. Una hora y media con un culo en primer plano. (A la cabeza me viene Jene Selter, señorita carente de méritos, pero con casi 8 millones de seguidores en Instagram gracias a su culo. Un culo no es un mérito).

El programa más visto en Idiocracia es Oh, mis huevos, que haría las delicias de Homer Simpson: un tipo corriente encadena patadas y accidentes en los testículos.

---
Leo M. Chalupa cuenta una anécdota:
«Un abogado me preguntó si todavía investigaba cómo funciona el cerebro. Cuando dije que todavía lo investigaba se sorprendió. Pensaba que después de diez años de esfuerzo lo habría descubierto. En ese momento, se me ocurrió que este hombre muy culto no tenía conocimiento de cómo funciona la ciencia [...], que la investigación es una búsqueda sin fin».
--
Los ciudadanos de Idiocracia no se paran a observar las cosas
---
«Desde hace unos años la gente se ha vuelto más impaciente. Lo quiere todo ¡ya! No quieren esperar ni una semana ni tres días ni un día. Me dicen: “¿Pero no tienes ahí internet para hacerlo ya?”».
---
«Las tecnologías digitales nos vuelven más hostiles hacia retrasos en todos los ámbitos», afirma Carr. «Una impaciencia que tiene consecuencias en la creación y la apreciación del arte, la ciencia, la política».
---
, “la ignorancia frecuentemente proporciona más confianza que el conocimiento” (como dijo Charles Darwin).
---
Leyes fundamentales de la estupidez humana

C.M.C.



http://www.economia.unam.mx/profesores/eloria/PDFs/Cursos/6-estupidez%20humana.pdf





Carlo Maria Cipolla(1922 - 2000)  historiador y  económista italiano. Nació en Pavía, y se graduó en la Universidad de esa misma ciudad en 1944, con una tesis sobre la historia de las explotaciones agrarias en el valle del Po.



A través de la historia económica, con un enfoque humanista y en ocasiones humorístico de la misma, mostró un mayor interés en las causas que han provocado determinadas situaciones económicas y sociales a lo largo de la historia, que por hechos materiales y cifras concretas.



Cipolla exploró el controvertido tema de la estupidez formulando su famosa Teoría de la Estupidez, expresada por primera vez en su ingenioso panfleto de 1988 titulado Allegro ma non troppo.



En este escrito Cipolla desarrolla una visión de la gente estúpida como un grupo más poderoso que grandes organizaciones como la Mafia, el Complejo Militar Industrial (MIC), o la Internacional Comunista. El grupo de los estúpidos, sin reglamentaciones, líderes o manifiestos, consigue ejercer un gran efecto con una coordinación increíble.



En el mismo libro pueden encontrarse las leyes fundamentales de la estupidez:



-Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.

-La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.

-Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a sí misma en el proceso.

-Las personas no-estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.

-Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que puede existir.

Por deducción, de la tercera ley, Cipolla identifica dos factores a considerar cuando se explora la conducta humana:



-Beneficios y pérdidas que un individuo se causa a sí mismo

-Beneficios y pérdidas que un individuo causa a los otros

Creando un gráfico en el que se coloca el primer factor en el eje x y el segundo en el eje y se pueden obtener cuatro grupos de individuos:



(1)-INTELIGENTES: benefician a los demás y a sí mismos.

(2)-INCAUTOS o desgraciados: benefician a los demás y se perjudican a sí mismos.

(3)-ESTÚPIDOS: perjudican a los demás y a sí mismos.

(4)-MALVADOS o bandidos: perjudican a los demás y se benefician a sí mismos.



Para Cipolla, desde el punto de vista estrictamente económico y utilitarista, un Malvado es preferible a un Estúpido, puesto que las actividades del malvado a la postre significan que algunos bienes cambian de manos, mientras que las actividades de los estúpidos no presuponen beneficio para nadie.

http://www.economia.unam.mx/profesores/eloria/PDFs/Cursos/6-estupidez%20humana.pdf


"Lucha siempre por el progreso y la reforma. Nunca toleres la injusticia o la corrupción. Lucha siempre contra los demagogos de todos los partidos políticos. Nunca dejes de sentir simpatía hacia los pobres. Dedícate siempre al bienestar público. Nunca te satisfagas solamente con imprimir las noticias. Sé siempre drásticamente independiente. Nunca tengas miedo de atacar aquello que está mal"

Joseph Pulitzer
(1847-1911)

" A mi no me interesa tanto hablar de derecha o de izquierda, me parece mas importante tratar de dar respuestas nuevas a problemas nuevos y no respuestas viejas a problemas nuevos. No me interesa otorgar patentes, sino la originalidad del pensamiento y la capacidad de respuesta"

Carlo Feltrinelli Editor.

“La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.” Ley de la controversia de Benford.

“Uno de los dramas de nuestro tiempo está en que aquellos que sienten que tienen la razón son estúpidos y que la gente con imaginación y que comprende la realidad es la que más duda y más insegura se siente”. Bertrand Russel

En Derecho Romano la negligencia muy grave, se equipara al dolo en su calificación, no les valía eso de "es que no me enteré" "no sabía que..." y demás. Si eres tan tonto que causas un daño que cualquiera hubiera sabído evitar, es cómo si lo hubieras hecho con intención. !Qué listos eran los antiguos romanos!


El Efecto Dunning-Kruger o cómo descubrir a un incompetente

No olvidemos que si no estamos preparados para tomar la decisión tampoco estaremos preparados para darnos cuenta de que no lo estamos.

http://articulosclaves.blogspot.com.es/2015/06/el-efecto-dunning-kruger-o-como.html

06 noviembre, 2015

¿Un futuro sin trabajo? x Vicenç Navarro, Público.es

viernes, 6 de noviembre de 2015

Una de las percepciones más extendidas que existen sobre las causas del desempleo en España es la que asume que la introducción de nuevas tecnologías, como robots, está destruyendo un gran número de puestos de trabajo, pues lo que antes hacían seres humanos ahora lo hacen máquinas. De esta percepción se llega a concluir que en el futuro apenas habrá trabajo, pues los trabajadores serán sustituidos por robots. Es importante subrayar que esta creencia no es nueva y ha existido desde que se introdujeron máquinas que sustituían a trabajadores. En realidad, las hemerotecas están llenas de artículos que ya a finales del siglo XIX y principios del XX indicaban que lo que se llamaba “la revolución maquinista” terminaría con el trabajo. Se asumía que la introducción de cada nueva tecnología iría acompañada de un descenso de los puestos de trabajo.

En Siria no hay una guerra civil, sino una guerra de rapiña de la OTAN x Arnaldo Pérez Guerra

03/11/2015 :: MEDIO ORIENTE

Entrevista con Miguel Fernández Martínez, periodista cubano de la Agencia Prensa Latina. "Detrás del EI hay una caterva de traficantes, usureros y delincuentes"

Siria vive un infierno, y la crisis continuará mientras haya países que apoyen y financien al terrorismo. Occidente intenta destruir al gobierno sirio para crear pequeños estados débiles a fin de garantizar la seguridad de Israel.

"La desestabilización en Venezuela sigue el patrón de Chile en 1972"

Entrevista con el periodista francés Maurice Lemoine. Patrones comunes 40 años después muestran que no es casualidad sino técnicas ya conocidas.

05/11/2015 :: VENEZUELA

"La desestabilización en Venezuela sigue el patrón de Chile en 1972"

x El Telegráfo: http://www.lahaine.org/mundo.php/la-desestabilizacion-en-venezuela-sigue

Usted ha investigado los golpes de Estado en América Latina y considera que hay algunas similitudes con lo que hoy ocurre en los países con gobiernos progresistas. ¿Cuarenta años después cuáles son esas coincidencias?

Estuve presente en Caracas el 11 de abril de 2002 cuando hubo el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez, en puntos clave como el puente Llaguno y fui el primero en explicar lo que pasó realmente con fotografías. También estuve en Bolivia en 2008 cuando hubo el intento de desestabilizar al gobierno de Evo Morales y conozco bien el caso de Honduras con Manuel Zelaya, así como el caso de Ecuador. Por eso quise escribir un libro sobre los “golpes light” (Los hijos ocultos del general Pinochet, Quito, 2015), pero pensé que para explicar las diferencias con los golpes de los años 60 y 70 debía estudiarlos y eso me permitió hallar diferencias en la manera de proceder así como las similitudes. Si analizamos lo que está pasando en Venezuela, la desestabilización económica tiene exactamente el mismo patrón de lo que ocurrió en Chile en 1972.

La crisis del pensamiento crítico latinoamericano Emir Sader

"Frente a la pobreza de las propuestas de retorno a la centralidad del mercado, del Estado mínimo, de las políticas de retorno a la subordinación a Estados Unidos, a la apología de las empresas privadas, queda un amplio marco de argumentos y de propuestas a ser asumidos por la intelectualidad de izquierda."
04/11/2015
Opinión
Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/173375
Buenos_ Aires_ ALAI
En el momento de auge de los enfrentamientos políticos y de las grandes luchas de ideas en América Latina, se siente con más fuerza la relativa ausencia de la intelectualidad crítica. En el momento en que los gobiernos progresistas sufren las más duras ofensivas de la derecha, buscando imponer procesos de restauración conservadora, valiéndose del monopolio de los medios de comunicación, el pensamiento crítico latinoamericano podría tener un rol importante, pero su ausencia relativa es otro factor que afecta la fuerza del campo de la izquierda.

03 noviembre, 2015

Stephen Hawking advierte sobre el futuro del capitalismo

Ya es un secreto a voces dentro de las economías neoliberales que hay que tomar otros rumbos antes de colisionar con un futuro que puede ser de pesadilla. 


"Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podrá disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las máquinas es compartida, o la mayoría de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las máquinas cabildean con éxito contra la redistribución de la riqueza. Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opción, con la tecnología provocando cada vez mayor desigualdad".

Ver nota completa en Mamvas Blog
See more at: http://mamvas.blogspot.com.ar/#sthash.R0wdfNKy.dpuf

**



Stephen Hawking sobre el futuro del capitalismo, la desigualdad... y la Renta Básica


Conor Lynch 26/10/2015
http://www.sinpermiso.info/textos/stephen-hawking-sobre-el-futuro-del-capitalismo-la-desigualdad-y-la-renta-basica

El pasado jueves, el reconocido físico y cosmólogo Stephen Hawking, dejó caer una verdadera bomba sobre el capitalismo y el futuro de la desigualdad. Con los rápidos avances tecnológicos de las últimas décadas (por ejemplo, la tecnología informática, la robótica), hemos visto crecer las desigualdades económicas a un ritmo alarmante, y como una especie de clase plutocrática de propietarios - es decir, los capitalistas - se volvían inmensamente ricos. Hawking cree que, si las máquinas no terminan por reemplazar el trabajo humano y produciendo todos nuestros productos, y continuamos la actual vía neoliberal, estamos en camino de convertirse en una suerte de distopía con una clase de grandes propietarios, con una riqueza inconmensurable, y una clase inferior de desposeídos - es decir, las masas - que vivirán en la pobreza extrema. En una sesión de “pregúntame lo que quieras” de Reddit Hawkins escribió:

"Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podrá disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las máquinas es compartida, o la mayoría de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las máquinas cabildean con éxito contra la redistribución de la riqueza. Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opción, con la tecnología provocando cada vez mayor desigualdad".

La sustitución del trabajo humano por máquinas ha sido siempre uno de los temores de la clase trabajadora. Al inicio de la revolución industrial, ese miedo dio lugar a una reacción violenta de los trabajador conocida como el movimiento ludita: en Inglaterra, los trabajadores textiles protestaron contra los despidos y las dificultades económicas destruyendo equipos industriales y fábricas. Hoy en día, ocurre de nuevo con la eliminación de muchos puestos de trabajo fabriles previamente estables en ciudades como Baltimore y Detroit, sustituidos en gran medida por la automatización. Este tipo de innovación tecnológica que tiene lugar en toda la historia del capitalismo es lo que Joseph Schumpeter llamó la "destrucción creativa", que describió como un "proceso de cambio industrial que revoluciona incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo sin cesar la antigua, creando incesantemente una nueva”. Schumpeter llamó a este proceso “la característica esencial del capitalismo".

La destrucción creativa siempre ha resultado hasta ahora positiva para la sociedad. Aunque que las innovaciones eliminan puestos de trabajo para muchos, las nuevas tecnologías han creado históricamente nuevas industrias y nuevos empleos con ellas. Este proceso inherente del capitalismo aumenta rápidamente la productividad del trabajador y por lo tanto hace que los que eran hasta entonces bienes de lujo pasen a estar al alcance de sectores más amplios de la población. Las nuevas tecnologías ayudan a producir muchos más productos, que aumentan la oferta y empujan hacia abajo el precio para satisfacer la demanda.

Como he dicho anteriormente, históricamente, la destrucción creativa termina produciendo nuevos puestos de trabajo después de la eliminación de los antiguos. Pero actualmente podríamos estar tomando otra dirección, y la tecnología estaría eliminando más puestos de trabajo que los que crea. Nada ejemplifica esto mejor que los "tres grandes" fabricantes de automóviles en 1990 (GM, Ford, Chrysler) en comparación con las tres grandes empresas de tecnología de hoy en día. En 1990, los fabricantes de automóviles estadounidenses obtuvieron $ 36 mil millones en ingresos en total, y emplearon a más de un millón de trabajadores, en comparación con Apple, Facebook y Google hoy en día, que en conjunto consiguen más de un billón de dólares en ingresos pero, sin embargo, sólo emplean 137.000 trabajadores.

Y ¿qué ocurre con la industria manufactura estadounidense en comparación con el sector financiero? Desde la década de 1950, el sector financiero ha pasado de alrededor del 10 por ciento de las ganancias de las empresas nacionales a cerca del 30 por ciento actual (con un máximo de 40 por ciento a principios de siglo), mientras que la industria manufacturera ha caído de cerca del 60 por ciento de los beneficios empresariales a alrededor del 20 por ciento. Pero lo realmente revelador son los puestos de trabajo en EE UU de cada sector. El empleo en la industria financiera se ha mantenido bastante estable en los últimos sesenta años, menos de un 5 por ciento, mientras que la industria manufactura se ha reducido de un 30 por ciento a menos del 10 por ciento. Esto tiene mucho que ver con la financiarización de la economía estadounidense, pero también con el aumento de la automatización. Y esta tendencia se va a acentuar. Según un estudio de la Universidad de Oxford de 2013, hasta el 47% de los puestos de trabajo podrían ser informatizados en los próximos 10 o 20 años.

La clase media ha sido la más afectada en los últimos decenios, y lo continuará siendo duramente en las próximas décadas a este ritmo. De 1973 a 2013, por ejemplo, los salarios medios de los trabajadores sólo aumentaron un 9,2 por ciento, mientras que la productividad creció alrededor del 74,4 por ciento. Compárese esto con el período de post-guerra (1948-1973), en el que la productividad aumentó en un 96,7 por ciento y los salarios de los trabajadores el 91,3 por ciento. Al mismo tiempo, el uno por ciento de los salarios más altos han crecido un 138 por ciento desde 1979, mientras que la clase propietaria ha visto aumentar su riqueza a un ritmo acelerado. A finales de la década de los 70, el 0,1 superior poseía solo el 7,1 por ciento de la riqueza de los hogares en Estados Unidos, mientras que en 2012 esa cifra se había más que triplicado hasta el 22 por ciento, que es aproximadamente lo mismo que posee el 90 por ciento inferior de los hogares. Piénselo. El 0,1 por ciento de la población posee tanta riqueza como el 90 por ciento.

Estamos, como Hawking ha dicho, ante dos posibilidades. El futuro puede implicar aún más desigualdad si la tecnología sigue reemplazando la mano de obra y deja a las masas desempleadas y desposeídas (en la actualidad, esto parece lo más probable), o, si la riqueza se distribuye de manera más uniforme, todo el mundo puede disfrutar del "lujo ocioso", o como lo describió célebremente Karl Marx:

"En la sociedad comunista, en la que nadie tiene una esfera exclusiva de actividad, sino que cada uno puede realizarse en el campo que desee, la sociedad regula la producción general, haciendo a cada uno posible el hacer hoy una cosa y mañana otra distinta: Cazar por la mañana, pescar después de comer, criar ganado al atardecer y criticar a la hora de la cena; todo según sus propios deseos y sin necesidad de convertirse nunca ni en cazador, ni en pescador, ni en pastor, ni en crítico”.

El influyente economista John Maynard Keynes, creía que el futuro del capitalismo (en contraposición al socialismo o el comunismo, como Marx creía) brindaría esa existencia tranquila a los seres humanos. En su ensayo de 1930, "las Posibilidades económicas de nuestros nietos", predijo que el crecimiento y los avances tecnológicos que el capitalismo proporcionaba reducirían la semana laboral media a las quince horas en un siglo, por lo que que hacer el tiempo libre se convertirá en nuestra mayor preocupación. Sobre el dinero, Keynes adelantó una esperanzada predicción con su animada prosa habitual (salvo en su Teoría General, excepcionalmente árida).

"El amor al dinero como posesión -para distinguirla del amor al dinero como un medio para la satisfacción de las necesidades y los placeres de la vida -será reconocido como lo que es, una morbilidad algo repugnante, una de esas tendencias semi-criminales, semi-patológicas que se dejan con un estremecimiento en manos de los especialistas en enfermedades mentales".

Keynes hizo algunas predicciones proféticas en su día, pero esta no fue una de ellas. Hoy en día, parece que el análisis de Marx del capitalismo se adapta mejor a las grandes desigualdades económicas y la movilidad global del capital.

Sin embargo, nada está escrito en piedra. El auge de Bernie Sanders, por ejemplo, revela un creciente movimiento dispuesto a combatir el status quo neoliberal que ha llegado a dominar la política estadounidense (y mundial). Si la economía continúa su camino actual, la distribución de la riqueza ya no será sólo una cuestión moral sobre el nivel de desigualdad que como sociedad estamos dispuestos a aceptar, sino una cuestión de estabilidad política y económica. La propiedad del capital en última instancia, determinará ese futuro, pero hay otros movimientos e ideas políticas con ese futuro en mente, como la renta básica universal, gracias a la cual  a todos los ciudadanos, una vez que llegan a cierta edad, se les proporcionaría un ingreso, que permitiría probablemente sustituir las redes de seguridad tradicionales. Suiza puede ser el primer país en adoptar esta política, y la votación probablemente tendrá lugar en 2016. El plan propuesto proporcionaría un ingreso mensual garantizado de $ 2.600 o $ 31.200 al año; en otras palabras, lo suficiente para que todo el mundo pueda sobrevivir y llevar a cabo un trabajo que realmente le satisfaga. Para la derecha a punto de gritar la palabra que empieza con M, hay que señalar que muchos conservadores e incluso libertarios, como FA Hayek, han apoyado esta idea. [1] Tiene una sorprendente historia de apoyo bipartidista, y podría, por lo menos, evitar la pobreza extrema en el futuro, si los robots y la tecnología de la información continúan sustituyendo empleos humanos.

La creciente desigualdad en todo el mundo ya no puede ser ignorada, y hacer frente a este y a otros problemas del capitalismo, como la degradación del medio ambiente, no sólo es moralmente correcto, sino lo más pragmático que se puede hacer.

Nota de la R.: [1] Hayek nunca defendió la Renta Básica, sí una renta mínima de inserción o, en todo caso, una renta garantizada condicionada.
Conor Lynch es un escritor y periodista que vive en la ciudad de Nueva York. ha publicado en en Salon, Alternet, The Hill, y CounterPunch.
Fuente: http://www.counterpunch.org/2015/10/15/stephen-hawkings-on-the-tuture-of-capitalism-and-inequality/
Traducción: G. Buster

02 noviembre, 2015

Estrategia de victimización


lunes, 2 de noviembre de 2015

NOSOTROS, ELLOS Y LOS MIEDOS


Como lo señalan acá Barricada y acá Artemio, desde "Cambiemos" (sus estrategas de campaña, sus dirigentes, sus simples votantes) salen a contragolpear contra la supuesta "campaña sucia" que vendríamos ensayando desde el kirchnerismo, "metiéndoles miedo a los argentinos" sobre las eventuales medidas de un futuro gobierno de Macri.

No exentos de cierta inteligencia, apelan al recurso de banalizar la cuestión con ejemplos ridículos, buscando por la vía de la reducción al absurdo desacreditar el núcleo argumental y -una vez más- desviar el eje de la discusión que se está empezando a plantear; que no es otro que el de los diferentes modelos de país que están en disputa en el balotaje del 22.

Porque ahora resulta que los que siguieron hasta acá pìe juntillas el manual de campaña de Durán Barba (un ejemplo de como funciona, acá) nos quiere hacer creer que develar lo que realmente harían de llegar al gobierno es "campaña sucia", y que les queremos meter miedo a los argentinos, simplemente valiéndonos de lo que ellos mismos dicen que harán.

Cuando quienes les quisieron meter miedo sistemáticamente a los argentinos en todos estos años fueron ellos. ¿O acaso es necesario repasar puntualmente las mil y una profecías apocalípticas sobre sangre, fuego y muerte de Carrió; hoy aliada a Macri, al que antes trató de inútil, corrupto e incompetente?  

Pero si de "meter miedo" o "hacer campaña sucia" se trata, no tomemos en cuenta lo que podamos decir nosotros que harán, sino lo que ellos mismos hicieron en el pasado (en todos estos años, sin remontarnos más lejos), y lo que ellos mismos también están diciendo por estos días que van a hacer; cuando se les escapa. 

Porque resulta que ahora hay que hacer un acto de fe y creerle a Macri que han recapacitado y ven con buenos ojos todo aquéllo a lo que se opusieron con todos los medios a su alcance cuando el gobierno lo planteó; como la recuperación de Aerolíneas Argentinas, YPF o los fondos de las AFJP, pero a poco que uno repase lo que están diciendo por estos días, queda claro que mienten.

Ahí anda si no Octavio Frigerio diciendo que al 51 % de YPF lo pagamos caro y los españoles festejaron (debe ser por eso que a Bruffau lo rajaron de Repsol), y ya blanquearon que el área de Energía de un eventual gobierno de Macri estará a cargo de Aranguren, el ex CEO de la Shell.  

Y por si no fuera poco que Macri calificara como "acto criminal" la estatización de los fondos de las AFJP o hubiera dicho en el 2009 que a Aerolíneas la volvería a privatizar o que el Estado tenía "empresas satelitales que no producen ningún resultado" como ARSAT, sus economistas plantean ahora que hay que vender todas las acciones del Fondo de Garantía de la ANSES en empresas privadas; razón por la cual Cristina -con muy buen criterio- mandó al Congreso la ley para evitarlo sin autorización legal con mayoría calificada.

Ahora resulta que a Macri -que dijo que había que "ir a sentarse con Griesa, y lo que él diga, eso hay que hacer"- y a Pinedo y compañía (que organizaron una colecta para juntar fondos para pagarle cash a los buitres y levantar el embargo de la fragata) hay que creerles cuando dicen que si llegan al gobierno, negociarán con ellos desde una posición de máxima firmeza en la defensa de los intereses nacionales.

Que un gobierno de Macri descuidaría la educación y la salud pública no lo decimos nosotros: lo decían hasta hace unos pocos meses acá en Santa Fe los radicales (hoy aliados al PRO y entusiasmados con ser parte del gobierno), para alertar a los santafesinos sobre los peligros que acarrearía un posible triunfo de Miguel Del Sel ¿No era eso acaso "campaña sucia" y "meterle miedo a la gente"?

Si hoy Corral suena para integrar el gabinete de Macri, y le juntará acá en Santa Fe a Macri en un acto a todos los intendentes, gobernadores y vicegobernadores radicales electos de todo el país (incuyendo a Fascendini, integrante de la fórmula que derrotó a Del Sel) ¿qué cambió, nosotros, el PRO o la UCR?

Pero además para advertir que a Macri no le interesan ni la educación ni la salud pública no hay que mentir o hacer "campaña sucia", ni remontarse a los tiempos de la dictadura o el menemismo: hace apenas unos días el propio Macri se quejó de por que "se creaban tantas universidades", y junto con Rodríguez Larreta justifican el recorte presupuestario al hospital Garrahan en el hecho de que "solo el 17 % de sus pacientes son de la CABA". ¿Tras el triunfo de Vidal habrá cambiado también de opinión en éste punto, y no verá con malos ojos que los que viven en el conurbano bonaerense vayan a atenderse a los hospitales porteños?

El mismo Macri que nos dice en los spots de campaña que "no va a dejar a ningún argentino librado a su suerte", y cuya candidata a vice Gabriela Michetti votó en contra en el 2013 (no hace 40 años atrás) de la ley que prohíbe arancelar bajo cualquier forma los estudios en las universidades públicas siendo diputada, y que ahora como senadora se ausentó del recinto a la hora de votar; luego de haberles anticipado a sus hoy aliados radicales que si se quedaba, votaba en contra. Pasó la semana pasada, no en el gobierno de Menem. 

La misma Michetti acaba de decir (hace menos de una semana, en Canal 13, del grupo Clarín) que hay que eliminar los subsidios a las tarifas de gas, luz y transporte; porque se pagan "importes ridículos".

Que con la promesa de levantar el "cepo" cambiario están planeando una mega-devaluación no es un invento nuestro para "meterle miedo a la gente": lo está diciendo Melconián cuando plantea que el tipo de cambio tiene un retraso de por lo menos el 60 %; y lo dicen Federico Pinedo y Mario Negri (presidentes de los bloques de diputados del PRO y la UCR), cuando en la denuncia contra Vanoli (presidente del Banco Central) por los contratos del dólar a futuro cuestionan que lo venda a $ 10,75 de acá a un año, cuando perfectamente podría hacerlo a 14 o 15 pesos.

Son ellos -los que prometen "estar al lado de cada argentino que los necesiten"- los que hablan de eliminar impuestos y "bajar este disparate de gasto público sin sentido"; omitiendo decir que mas o menos un 65 % de ese gasto se va en jubilaciones, pensiones, asignaciones (incluyendo la AUH) y subsidios a las tarifas de los servicios públicos.  

Banalizar -como intentan hacerlo ahora, con ingenio dispar- lo que es un problema de discusión política en serio es otro intento por ocultarle a los argentinos lo que realmente son tras los globos; y lo que verdaderamente harán de ser gobierno, cuando ya no sean necesarias las promesas bondadosas y compasivas de los spots de campaña. 

Y desarticular esa maniobra no es "meterle miedo a la gente": de eso se encargan ellos, cada vez que abren la boca y se salen del libreto. 

Paternidades por Mabaires

http://mabaires.blogspot.com.ar/2015/10/paternidades.html

Paternidades
No hay manera de que yo vote a Macri.

Por lo que representa él, el vividor del Estado, el tipo con contactos en la mafia y los jueces como para salir siempre indemne de sus tropelías. Es como el matoncito del grado al que la Directora nunca expulsaba porque su papá era de la Cooperadora.
Macri cuando recién empezó su carrera empresarial junto a su padre, hizo que el mío le pagara la deuda de sus empresas. Yo era chica, pero recuerdo la misiadura del neoliberalismo de los 80 como si fuera hoy. De la Dictadura mi familia salió más pobre y habiéndose comido los ahorros.
Franco Macri que entró en la Dictadura con 6 empresas, la terminó con 47. Y todas y cada una de ellas se las pagó el pueblo argentino.
Se produjo un error en este gadget.